财产损害赔偿纠纷 （2016）皖08民终1484号

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡兵因孔城老街整体拆迁及停止工业用电而将自家机械设备从孔城老街搬至邮电局隔壁自家另一住处屋外并私自搭建雨棚,胡兵对其雨棚属合法搭建且被孔城镇政府拆除未提供证据证明,其提供的收款收据不能证明孔城镇政府对其造成的实际损失，故对其要求孔城镇政府赔偿拆迁雨棚损失的诉讼请求不予支持;胡兵诉求其机械设备自2010年因被孔城镇政府拆除雨棚致其机械设备日晒雨淋造成损失,因其未提供孔城镇政府系违法拆除而造成的实际损失证明材料,故对其诉讼请求不予支持;胡兵要求孔城镇政府对其妻子张霞限制人身自由书面道歉也未提供证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡兵的诉讼请求。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告胡兵负担。各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡兵因孔城老街整体拆迁及停止工业用电而将自家机械设备从孔城老街搬至邮电局隔壁自家另一住处屋外并私自搭建雨棚,胡兵对其雨棚属合法搭建且被孔城镇政府拆除未提供证据证明,其提供的收款收据不能证明孔城镇政府对其造成的实际损失，故对其要求孔城镇政府赔偿拆迁雨棚损失的诉讼请求不予支持;胡兵诉求其机械设备自2010年因被孔城镇政府拆除雨棚致其机械设备日晒雨淋造成损失,因其未提供孔城镇政府系违法拆除而造成的实际损失证明材料,故对其诉讼请求不予支持;胡兵要求孔城镇政府对其妻子张霞限制人身

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1484号上诉人（原审原告）：胡兵。原审被告：桐城市孔城镇人民政府，住所地安徽省桐城市孔城镇。法定代表人：殷金生，镇长。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。上诉人胡兵因与原审被告桐城市孔城镇人民政府（以下简称孔城镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1859号民事判决，向本院提起上……