医疗损害责任纠纷 （2018）浙09民终480号

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。何定国目前的损害后果，系多因一果造成，海通公司及舟山医院的过错对何定国的损害后果均有影响。从侵权责任法的理论而言，海通公司与舟山医院构成了无意思联络的共同侵权，故何定国的损害后果的责任承担应在何定国、海通公司及舟山医院三方之间确定。具体分析如下：首先，529号案件关于海通公司与何定国之间责任的确定。根据《侵权责任法》的规定，海通公司作为侵权人，因过错侵害何定国权益，应承担赔偿责任。何定国作为被侵权人，对损害的发生同样存在过错。故529号案件根据上述分析确定海通公司承担40%的赔偿责任。该判决实际亦明确了何定国因自身过错，对损害后果应自负60%的赔偿责任。其次，舟山医院的责任确定。529号案件中，何定国并未向舟山医院提出主张

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。何定国目前的损害后果，系多因一果造成，海通公司及舟山医院的过错对何定国的损害后果均有影响。从侵权责任法的理论而言，海通公司与舟山医院构成了无意思联络的共同侵权，故何定国的损害后果的责任承担应在何定国、海通公司及舟山医院三方之间确定

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终480号上诉人（原审原告）：何定国，男，1958年3月14日出生，汉族，舟山意久达机械有限公司职工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：俞锋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山医院，住所地舟山市定海区临城街道定沈路739号。法定代表人：张国强，该院院长。委托诉讼代理人：张行泉，男，该院职工。委托诉讼代理人：韩海斌，……