劳动争议 （2017）陕01民终8133号

本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系，原告是否应支付被告经济补偿金。本案中原告聘用被告为其工作，双方间没有书面合同。虽然原告与他人签订车辆租用协议，约定司机由出租方提供，但履行中出租车辆的司机却由原告聘用。原告没有证据证明聘用被告时已告知是替他人聘用，即被告明确原告与出租方关系的事实。现原告以其与出租方间的关系，抗辩其与被告间的关系不是劳动关系的主张，没有法律依据，也不符合情理。故对其主张，本院不予支持。原、被告间存在劳动关系。原告解聘被告，被告认可，双方间解除劳动关系属于协商解除，但依法原告应予相应的经济补偿。故对其主张不支付经济补偿的主张，本院依法不予支持。原告应以3500元为标准，按1.5个月支付被告经济补偿金。被告未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可。原审判决：一、中金（西安）商品混凝土有限公司与王力间存在劳动关系（2015年5月已解除）。二、中金（西安）商品混凝土有限公司应在判决生效之日起10日内支付王力解除劳动合同经济补偿金5250元。案件受理费10元，由中金（西安）商品混凝土有限公司负担。原审宣判后，中金（西安）商品混凝土有限公司不服向本院提出上诉称，1、原审认

本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系，原告是否应支付被告经济补偿金。本案中原告聘用被告为其工作，双方间没有书面合同。虽然原告与他人签订车辆租用协议，约定司机由出租方提供，但履行中出租车辆的司机却由原告聘用。原告没有证据证明聘用被告时已告知是替他人聘用，即被告明确原告与出租方关系的事实。现原告以其与出租方间的关系，抗辩其与被告间的关系不是劳动关系的主张，没有法律依据，也不符合情理。故对其主张，本院不予支持。原、被告间存在劳动关系。原告解聘被告，被告认可，双方间解除劳动关系属于协商解除，但依法原告应予相应的经济补偿。故对其主张不支付经济补偿的主张，本院依法不予支持。原告应以3500元为标准，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8133号上诉人（原审原告）中金（西安）商品混凝土有限公司，住所地西安市临潼区秦王二路。法定代表人李锐，该公司经理。委托代理人张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王力，男，1980年1月20日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人中金（西安）商品混凝土有限公司因与被上诉人王力……