服务合同纠纷 （2021）粤08民终1403号

本案属快递服务合同纠纷。周泽迪将货物交由林恺旋派送，林恺旋将货物送给终端客户，并收取货款和邮寄费。双方合作期间是从2015年12月至2016年6月5日止，但未对全部帐单进行结算，仅对部分进行结算，林恺旋、周泽迪之间的债权债务关系不明确，林恺旋提供的证据不足以证明周泽迪尚欠林恺旋126946元，并且林恺旋将借款部分列入结算，林恺旋也未能提供借据，对于借款部分，林恺旋可另行提起诉讼，不应与本案合并审理。同时，从2016年7月9日至今，林恺旋也未要求周泽迪结算或请求支付欠款，故应驳回林恺旋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回林恺旋的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.46元，由林恺旋负担1419.46元。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：林恺旋从事快递运营，周泽迪是微商销售，双方口头达成协议，周泽迪在微信上收到终端客户下单后，将货物交由林恺旋派送，林恺旋收到货物送给客户时，

本案属快递服务合同纠纷。周泽迪将货物交由林恺旋派送，林恺旋将货物送给终端客户，并收取货款和邮寄费。双方合作期间是从2015年12月至2016年6月5日止，但未对全部帐单进行结算，仅对部分进行结算，林恺旋、周泽迪之间的债权债务关系不明确，林恺旋提供的证据不足以证明周泽迪尚欠林恺旋126946元，并且林恺旋将借款部分列入结算，林恺旋也未能提供借据，对于借款部分，林恺旋可另行提起诉讼，不应与本案合并审理。同时，从2016年7月9日至今，林恺旋也未要求周泽迪结算或请求支付欠款，故应驳回林恺旋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1403号上诉人（原审原告）：林恺旋，男，汉族，1988年12月26日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺(雷州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周泽迪，男，汉族，1992年3月2日出生，住广东省雷州市。上诉人林恺旋因与被上诉人周泽迪服务合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初2272号……