寻衅滋事 （2019）晋08刑终393号

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。而本案中，在案证据不足以证实被告人杨建彪在客观行为上采用了威胁、要挟、恫吓等手段，造成被害人精神恐惧，不得已交付财物。且，敲诈勒索罪的犯罪客体是一种复杂客体，及其侵犯被害人的财产权利的同时还会侵犯被害人的人身权利。根据立法本意，政府不能成为被要挟、被勒索的对象，因为政府作为一个机构，没有人身权利，也不会在精神上被强制从而产生恐惧感和压迫感。被告人杨建彪的行为不符合敲诈勒索罪的客体要件。但根据在案证据及庭审查明的事实，被告人杨建彪为达到个人目的，不通过正常渠道和正常方式表达诉求，而是到北京天安门地区非信访接待场所进行上访，经公安机关训诫并被行政处罚，且借其亲属被打伤事由，索取明显高额的赔偿费用，而后继续非正常上访，其行为破坏了正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人的家属代其主动退还空港管委会全部款额，可酌情对其从轻处罚。结合盐湖区司法局的调查评估意见，被告人杨建彪适用社区矫正，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。而本案中，在案证据不足以证实被告人杨建彪在客观行为上采用了威胁、要挟、恫吓等手段，造成被害人精神恐惧，不得已交付财物。且，敲诈勒索罪的犯罪客体是一种复杂客体，及其侵犯被害人的财产权利的同时还会侵犯被害人的人身权利。根据立法本意，政府不能成为被要挟、被勒索的对象，因为政府作为一个机构，没有人身权利，也不会在精神上被强制从而产生恐惧感和压迫感。被告人杨建彪的行为不符合敲诈勒索罪的客体要件。但根据在案证据及庭审查明的事实，被告人杨建彪为达到个人目的，不通过正常渠道和正常方式表达诉求，而是

山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终393号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建彪，男，1971年7月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住址盐湖区。2013年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪于被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，2014年1月30日变更为取保候审。2018年10月11日被运城市公安局……