离婚后财产纠纷 （2014）枣民一终字第308号

本案争议的焦点问题是尹某、刘某甲双方婚后财产的范围：关于1993年所建房子，刘某甲及第三人刘某乙均同意将该房作为夫妻共同财产予以分割，对此予以确认；关于1996年所建的房子不属尹某、刘某甲夫妻存续期间的共同财产，1996年所建的房子系第三人刘某乙为案外人刘飞（第三人刘某乙二儿子）结婚使用，该房由刘某甲、第三人刘某乙及案外人刘飞共同出资所建，尹某辩称其借了8000元投资该房建设，刘某甲及刘某乙对此均予以否认，尹某亦未提供其他证据予以证明，故对该辩解不予采信，在1996年建房时产生的债务纠纷与本案不属同一法律关系，考虑到1996年所建的房子有刘某甲的出资，该出资系尹某、刘某甲夫妻存续期间的共同财产，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条照顾妇女权益的原则，尹某可适当多分；关于2008年所建房子，因尹某未提供相应证据证明该房屋属于尹某、刘某甲夫妻存续期间的共同财产，且刘某甲及第三人刘某乙均不同意将该房作为夫妻共同财产予以分割，故该房不属尹某、刘某甲婚后共同财产的分割范围。综上，尹某、刘某甲婚后应予分割的共同财产为1993年所建的房子。1993所建的房子坐北朝南，北楼一层四间，二层四间；大门

本案争议的焦点问题是尹某、刘某甲双方婚后财产的范围：关于1993年所建房子，刘某甲及第三人刘某乙均同意将该房作为夫妻共同财产予以分割，对此予以确认；关于1996年所建的房子不属尹某、刘某甲夫妻存续期间的共同财产，1996年所建的房子系第三人刘某乙为案外人刘飞（第三人刘某乙二儿子）结婚使用，该房由刘某甲、第三人刘某乙及案外人刘飞共同出资所建，尹某辩称其借了8000元投资该房建设，刘某甲及刘某乙对此均予以否认，尹某亦未提供其他证据予以证明，故对该辩解不予采信，在1996年建房时产生的债务纠纷与本案不属同一法律关系，考虑到1996年所建的房子有刘某甲的出资，该出资系尹某、刘某甲夫妻存续期间的共同财产

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第308号上诉人（原审原告）：尹某。委托代理人：李莉，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲。被上诉人（原审第三人）：刘某乙，系被上诉人刘某甲之父。上诉人尹某因与被上诉人刘某甲、刘某乙离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……