建设工程分包合同纠纷 （2016）苏01民终9744号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于华致公司是否应当承担还款责任。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，从王清提交的《承包协议》来看，合同签订的主体是王清与姜荣坤，《承包协议》虽加盖有华致公司资料专用章，但该资料专用章上明确载明“资料专用章不作其他用途”，该资料专用章并不具有订立合同的外观表象和职能；其次，结合姜荣坤出具的欠条及王清与姜荣坤出具的《承诺书》也可以看出，王清对于涉案工程系由姜荣坤分包是明知的，庭审中王清陈述《承包协议》由其和姜荣坤签订，工程款也由姜荣坤支付。王清亦陈述其曾要求华致公司在欠条以及《承包协议》中盖章确认但遭到华致公司拒绝，进一步说明华致公司就《承包协议》的签订与王清未达成合意，双方合同关系并未成立，王清对姜荣坤无权代理华致公司是明知的。综上，姜荣坤在《承包协议》上签字以及出具欠条的行为不能得出系代表华致公司所为，姜荣坤的上述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于华致公司是否应当承担还款责任。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，从王清提交的《承包协议》来看，合同签订的主体是王清与姜荣坤，《承包协议》虽加盖有华致公司资料专用章，但该资料专用章上明确载明“资料专用章不作其他用途”，该资料专用章并不具有订立合同的外观表象和职能；其次，结合姜荣坤出具的欠条及王清与姜荣坤出具的《承诺书》也

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9744号上诉人（原审原告）王清，男，1964年6月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人原审被告）南京华致建设有限公司，住所地南京市江宁区东山科技创新园内。法定代表人：杨宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠琴，女，1974年5月25日生……