金融借款合同纠纷 （2018）鲁02民终4358号
裁判要旨
招商银行与董传庆、田峥嵘、王慈之间签订的《个人授信及担保协议》，招商银行与董传庆签订的《个人贷款周转易协议书》以及李伟、田峥嵘、王慈向招商银行出具的《共同还款声明》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。招商银行依约向董传庆发放贷款后，董传庆应该按照约定及时还款。现董传庆未按约定按时足额偿还贷款本息，且贷款到期后，董传庆也未能还款，构成违约。因此，对于招商银行要求董传庆按照合同约定归还借款本息、罚息和复息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于招商银行主张的律师代理费，一审法院认为，因本案所涉及的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款周转易协议书》中对律师费的承担有相关约定，董传庆应按约定承担招商银行为实现债权所支出的律师代理费，且招商银行所支出的律师代理费符合《山东省律师服务收费标准》规定的范围，一审法院对招商银行此项诉讼请求予以支持。依据李伟、田峥嵘、王慈向招商银行出具的《共同还款声明》，李伟、田峥嵘、王慈与董传庆具有共同贷款的合意，故李伟、田峥嵘、王慈应对本案债务承担共同还款责任。田峥嵘、王慈以其所有的位于青岛市崂山区海龙路3号10号楼2单元102户房产（房地产他
摘要
王慈、招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4358号上诉人（原审被告）：王慈。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。原审被告：董传庆。原审被告：李伟。原审被告：田峥嵘。上诉人王慈因与招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行）及原审被告董传庆……