金融借款合同纠纷 （2018）沪01民终1624号
裁判要旨
招商银行上海分行与陈谋签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现招商银行上海分行依约发放贷款，陈谋未能按约还款，构成违约，故招商银行上海分行有权要求陈谋偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。本案的争议焦点为冯玲是否应就涉案借款承担共同还款责任。招商银行上海分行认为陈谋签订《个人授信协议》的时间系与冯玲夫妻关系存续期间、故涉案借款构成夫妻共同债务。冯玲辩称，虽然陈谋与招商银行上海分行签订《个人授信协议》是在其与冯玲婚姻关系存续期间，但签署的个人授信协议，只是贷款额度的合意，并没有发生实际的借贷关系，从贷款用途来看，并没有用于夫妻共同生活，故涉案借款不构成夫妻共同债务，冯玲无须承担共同还款责任。对此一审法院认为，授信额度合同具有诸多不确定性，如实际履行情况不确定，资金使用期限不确定等等。本案中的《个人授信协议》第5条约定了授信项下贷款发放及贷款资金支付需满足多项条件，否则授信人无义务发放贷款。第11.4条约定，授信人有权定期对授信申请人个人资信、还款能力、财产状况、抵押物价值、保证人担保能力的重新评估且有权对授信申请人的授信额
摘要
招商银行股份有限公司上海分行诉陈谋金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1624号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。委托代理人：吴岸，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被上诉人：冯玲，女，1985年8月20日生，汉族，……