诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤06民终4299号

双方关于《民事委托代理合同》的当事人持有异议，对此分析如下：《民事委托代理合同》载明甲方为好迪公司、北极熊公司、徐春华、徐应华，徐春华在合同落款甲方处签名，北极熊公司在合同抬头及落款甲方处均盖章，好迪公司在合同抬头甲方处盖章，故法院对徐春华、北极熊公司、好迪公司作为《民事委托代理合同》甲方的主体资格予以确认。徐春华辩称其在甲方处的签名是作为北极熊公司的法定代表人签字的履行职务行为，好迪公司辩称其未在合同落款处盖章，故其均不是合同的相对方，因合同已明确记载甲方包括徐春华及好迪公司，徐春华在合同落款甲方处签字及好迪公司在合同抬头处盖章的行为即视为对合同约定内容的确认，其辩解理据不足，法院不予采信。徐应华辩称其没有向常道所出具过授权委托书，不是《民事委托代理合同》的相对人，因其未在合同上签字，且常道所未能举证证明常道所与徐应华就委托合同相关事宜达成合意，法院对徐应华的辩解予以采信，确定徐应华不是《民事委托代理合同》的甲方当事人。常道所与徐春华、北极熊公司、好迪公司签订《民事委托代理合同》，形成委托合同关系，该合同关系是各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《民事委托

双方关于《民事委托代理合同》的当事人持有异议，对此分析如下：《民事委托代理合同》载明甲方为好迪公司、北极熊公司、徐春华、徐应华，徐春华在合同落款甲方处签名，北极熊公司在合同抬头及落款甲方处均盖章，好迪公司在合同抬头甲方处盖章，故法院对徐春华、北极熊公司、好迪公司作为《民事委托代理合同》甲方的主体资格予以确认。徐春华辩称其在甲方处的签名是作为北极熊公司的法定代表人签字的履行职务行为，好迪公司辩称其未在合同落款处盖章，故其均不是合同的相对方，因合同已明确记载甲方包括徐春华及好迪公司，徐春华在合同落款甲方处签字及好迪公司在合同抬头处盖章的行为即视为对合同约定内容的确认，其辩解理据不足，法院不予采信。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4299号上诉人(原审原告)：广东常道律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路**号廊桥名轩*****号铺。组织机构代码69974718-2。负责人：陈尚安，该所主任。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐春华，男，1962年2月27日出生，汉……