委托合同纠纷 （2016）闽01民终413号

原告黄春文与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定以闽A×××××小型汽车为中国工商银行股份有限公司福州闽都支行为原告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供担保。闽A×××××小型汽车办理抵押登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司福州闽都支行。两被告受托办理闽A×××××小型汽车抵押登记事宜的行为，均为履行职务行为，根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应由中国工商银行股份有限公司福州闽都支行承担由此产生的责任。原告诉请两被告承担责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：驳回原告黄春文的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告黄春文负担。一审宣判后，原审原告黄春文不服，向本院提起上诉。上诉人黄春文上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、被上诉人陈晓在办理讼争车辆抵押登记的过程中都是以个人名义行使所谓的“代理权”，上诉人黄春文没有委托中国工商银行股份有限公司福州闽都支行

原告黄春文与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定以闽A×××××小型汽车为中国工商银行股份有限公司福州闽都支行为原告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供担保。闽A×××××小型汽车办理抵押登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司福州闽都支行。两被告受托办理闽A×××××小型汽车抵押登记事宜的行为，均为履行职务行为，根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应由中国工商银行股份有限公司福州闽都支行承担由此产生的责任。原告诉请两被告承担责任，于法无

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终413号上诉人（原审原告）黄春文，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晓，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）黄铮，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。两被上诉人委托代理人陈智勇、周丽丽，……