劳务合同纠纷 （2013）宿中民终字第0470号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，2008年9月11日，来一忠作为被告东风公司的现场具体负责人同原告就木工劳务事宜签订《木工班组承包协议书》及后来经结算并出具欠条的行为属于职务行为，来一忠的上述职务行为所引起的法律后果应由被告东风公司承担，此时，被告东风公司负有及时、足额支付欠款的义务。由于被告东风公司尚欠原告劳务工资119000元未能及时支付，原告要求其偿还上述欠款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。本案中，由于原告同被告中瓯公司之间并未有直接的法律关系，基于合同关系的相对性原理，原告要求被告中瓯公司承担支付劳务工资的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据。诉讼中，被告东风公司、中瓯公司辩称“自2009年10月份起，上述工程的后续部分已由案外人浙江恒兴公司承建，且东风公司前期施工期间的债权债务已由恒兴公司概况承继…来一忠向原告出具欠条行为系其挂靠恒兴公司期间所为，与东风公司不再有任何关系，另外，原告已经向被告中瓯公司作出承诺，明确放弃对被告中瓯公司及恒兴公司所享有的相关权利”，被告东风公司为证明其上述意见向法庭出示了自己于2010年8月28日同中瓯公司签订的《建设工程施工合同》1份，然

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，2008年9月11日，来一忠作为被告东风公司的现场具体负责人同原告就木工劳务事宜签订《木工班组承包协议书》及后来经结算并出具欠条的行为属于职务行为，来一忠的上述职务行为所引起的法律后果应由被告东风公司承担，此时，被告东风公司负有及时、足额支付欠款的义务。由于被告东风公司尚欠原告劳务工资119000元未能及时支付，原告要求其偿还上述欠款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。本案中，由于原告同被告中瓯公司之间并未有直接的法律关系，基于合同关系的相对性原理，原告要求被告中瓯公司承担支付劳务工资的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据。诉讼中，被告东风公司、中瓯公司辩称“

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0470号上诉人（一审被告）温州市东风建设工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人杨显丰，总经理。委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘全堂。委托代理人张艳、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。一审被告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定……