赡养纠纷 （2015）长中民一终字第07437号

孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。李某与刘某甲、刘某乙父亲刘某丙结婚时，刘某甲、刘某乙尚未成年，李某与刘某甲、刘某乙间行成了具有抚养教育义务的继母子关系，刘某甲、刘某乙作为受李某抚养教育的继子，对李某有赡养的义务。李某已年满70周岁，无劳动能力，无经济收入，晚年生活需要子女照管，包含刘某甲、刘某乙在内，李某现有7子女都应对李某履行赡养义务。现李某仅向刘某甲、刘某乙主张赡养义务，系其真实意思表示，原审法院予以准许。刘某甲、刘某乙自2012年农历5月开始没有对李某履行赡养义务，故对李某要求刘某甲、刘某乙自2012年农历6月起支付赡养费的诉讼请求，原审法院依法予以支持，但李某要求刘某甲、刘某乙各自每月支付赡养费800元，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。关于赡养费的支付标准，原审法院依据湖南省统计局公布的2014年度农村居民人均生活消费支出（9025元／年）计算。刘某甲、刘某乙每月各应负担李某的赡养费为107.44元（9025元／年÷7人÷12个月）。李某的医疗费用凭正式有效的票据，由7个子女平均分摊，刘某甲、刘某乙各应负担1／7。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十

孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。李某与刘某甲、刘某乙父亲刘某丙结婚时，刘某甲、刘某乙尚未成年，李某与刘某甲、刘某乙间行成了具有抚养教育义务的继母子关系，刘某甲、刘某乙作为受李某抚养教育的继子，对李某有赡养的义务。李某已年满70周岁，无劳动能力，无经济收入，晚年生活需要子女照管，包含刘某甲、刘某乙在内，李某现有7子女都应对李某履行赡养义务。现李某仅向刘某甲、刘某乙主张赡养义务，系其真实意思表示，原审法院予以准许。刘某甲、刘某乙自2012年农历5月开始没有对李某履行赡养义务，故对李某要求刘某甲、刘某乙自2012年农历6月起支付赡养费的诉讼请求，原审法院依法予以支持，但李某要

湖南省长沙市中级人民法院民 判 决 书（2015）长中民一终字第07437号上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。委托代理人屈淑元。上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……