劳动争议 （2021）辽06民终957号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告民事起诉状中明确“原告系被告雇佣的美团骑手，负责东港地区接单配送外卖专项工作，而与被告形成了劳务合同关系”，再结合原告的工作性质和其工资可知其报酬的取得是与其接单配送量相关，系提供劳务。原告未提供充分证据证实其与被告间存在劳动关系，而其主张的一次性医疗补助、一次性伤残就业补助一次性伤残补助金不但以双方间存在劳动关系为基础，而且应当经过工伤认定程序由劳动能力鉴定部门对工伤进行鉴定。故原告的请求不符合法律规定，不予支持。 一审法院判决：驳回原告姜延玉的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。 本院认为，东港市天祥网络科技有限公司于2020年6月注销，本案一审法院于2020年10月23日立案审理。因东港市天祥网络科技有限公司在姜延玉起诉前已注销，根据法律规定，注销的企业已不具备适格的主体条件，其亦不能成为承担民事责任的主体，故东港市天祥网络科技有限公司并非适格民事主体，姜延玉以东港市天祥网络科技有限公司为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件。姜延玉可以东港市天祥网络科技有限公司的债权债务承受人为被告

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告民事起诉状中明确“原告系被告雇佣的美团骑手，负责东港地区接单配送外卖专项工作，而与被告形成了劳务合同关系”，再结合原告的工作性质和其工资可知其报酬的取得是与其接单配送量相关，系提供劳务。原告未提供充分证据证实其与被告间存在劳动关系，而其主张的一次性医疗补助、一次性伤残就业补助一次性伤残补助金不但以双方间存在劳动关系为基础，而且应当经过工伤认定程序由劳动能力鉴定部门对工伤进行鉴定。故原告的请求不符合法律规定，不予支持。 一审法院判决：驳回原告姜延玉的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。 本院认为

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终957号 上诉人（原审原告）：姜延玉，男，1997年7月16日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：宋桂荣（姜延玉母亲），住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市天祥网络科技有限公司（已注销）。 投资人：林明堂，原东港市天祥网络科技有限公司执行董事兼经理。 上诉人姜延玉因与被上诉人东港市天祥网络科技有限公司（已注销）劳动争议一案……