产品责任纠纷 （2016）粤01民终5307号

虽然《中华人民共和国国家标准饮料通则》（GB10789-2007）显示豆浆、豆奶均属于植物蛋白饮料，但本案争议焦点为案涉产品中添加营养强化剂维生素A、维生素B12是否符合食品安全标准，因此，对于案涉产品的分类应适用《中华人民共和国食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录D中明确将“豆浆（分类号04.04.01.08）”和“植物蛋白饮料（分类号14.03.02）”区分为两种不同类别，也就是说案涉产品在该标准规定的食品类别中不可以既是豆浆又是植物蛋白饮料。根据《（GB14880-2012）问答》明确“本标准附录D中的食品类别（名称）是为了规范营养强化剂的使用，仅适用于该标准，对于某些在分类上存在交叉的产品类别，生产单位可按照在食品标签上标示的产品类别来选择使用该类别允许使用的营养强化剂。如豆奶中营养强化剂的使用品种和使用量可参照04.04.01.08豆浆执行”，本案中，案涉产品的外包装标签上标示为“豆浆”，故该产品营养强化剂添加应当符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中“豆浆”的添

虽然《中华人民共和国国家标准饮料通则》（GB10789-2007）显示豆浆、豆奶均属于植物蛋白饮料，但本案争议焦点为案涉产品中添加营养强化剂维生素A、维生素B12是否符合食品安全标准，因此，对于案涉产品的分类应适用《中华人民共和国食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录D中明确将“豆浆（分类号04.04.01.08）”和“植物蛋白饮料（分类号14.03.02）”区分为两种不同类别，也就是说案涉产品在该标准规定的食品类别中不可以既是豆浆又是植物蛋白饮料。根据《（GB14880-2012）问答》明确“本标准附录

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5307号上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场，住所地广东省广州市白云区。负责人：PatriceLucienGilbertGenent。委托代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙博，住湖南省洞口县。原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上……