债权人撤销权纠纷 （2010）浙杭商终字第659号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，天××公司提交的证据表明其为李某某装修锦绣江南大酒店和李某某尚有装修款57万元未付的事实清楚，证据充分。而谭某某系作为出租方，对李某某与天××公司签订的装修工程某某以见证人的身份签名予以认可的事实亦有证据证明。由于李某某与谭某某在2007年10月12日签订的租赁合同期限为七年，且租赁合同对出租方的装修投入只约定在租赁合同期满时，涉及装修的不动产归出租方所有。鉴于租赁双方在高邮市人民法院调解协议中确认解除合同的时间为2008年8月15日，距签租赁合同的时间尚未满一年，且未涉及李某某的装修投入损失由谭某某给予补偿的内容。因此，原审法院对李某某与谭某某在2008年8月14日签订的关于“原高邮锦绣江南大酒店装修部分归谭某某所有”的协议属于无偿转让装修部分财产的认定正确。又由于李某某投入的酒店装修，具有财产价值，而谭某某与李某某在签订无偿转让协议书时，明知天××公司对李某某而言存在57万元的装修款债权，结合本案其他证据，可以确认李某某没有清偿能力，故李某某与谭某某将装修部分财产全部无偿转让，显然侵害了天××公司的合法债权。又鉴于谭某某至今未能提供其已

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，天××公司提交的证据表明其为李某某装修锦绣江南大酒店和李某某尚有装修款57万元未付的事实清楚，证据充分。而谭某某系作为出租方，对李某某与天××公司签订的装修工程某某以见证人的身份签名予以认可的事实亦有证据证明。由于李某某与谭某某在2007年10月12日签订的租赁合同期限为七年，且租赁合同对出租方的装修投入只约定在租赁合同期满时，涉及装修的不动产归出租方所有。鉴于租赁双方在高邮市人民法院调解协议中确认解除合同的时间为2008年8月15日，距签租赁合同的时间尚未满一年，且未涉及李某某的装修投入损失由谭某某给予补偿的内容。因此，原审法院对李某某与谭某某在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第659号上诉人（原审第三人）：谭某某。委托代理人：罗某某。被上诉人（原审原告）：高邮市××建筑装璜有限公司。住所地：江苏省××号。法定代表人：倪某某。委托代理人：经某。被上诉人（原审被告）：李某某。上诉人谭某某为与被上诉人高邮市××建筑装璜有限公司（以下简称天××公司）、被上诉人李某某撤销权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（200……