损害股东利益责任纠纷 （2017）粤01民终9609号

第一，高毅公司确认2005年、2007年的两份《会议纪要》是真实合法的。第二，高毅公司确认车之道公司登记成立时以高毅公司名义出资50万元占有车之道公司50%股权的实际出资人是汤永强、佘晖、何海湖、曾劲。第三，高毅公司确认《股权出资转让合同书》是高毅公司的真实意思表示，对该合同书的真实性、合法性均予以确认。而高毅公司亦已依据《股权出资转让合同书》将其持有车之道公司50%股权转移登记至君豪公司名下，即高毅公司已履行合同约定义务，君豪公司理应按合同约定向高毅公司支付转让款50万元。君豪公司未付款构成违约，应按合同约定承担违约责任。高毅公司认为君豪公司未支付转让款50万元却仍占有车之道公司50%股权损害了高毅公司的合法利益的意见有其合理性，但因君豪公司占有车之道公司50%股权是以《股权出资转让合同书》为基础，在合同明确约定违约责任的情况下，君豪公司未按合同约定支付转让款产生的应是违约责任，属于合同之债。本案中，高毅公司按侵权损害赔偿之债主张君豪公司直接返还持有车之道公司50%股权的诉讼请求没有法律依据，亦与合同约定不符，故一审法院不予支持，依法予以驳回。另，高毅公司主张因该受让行为存在损失7.

第一，高毅公司确认2005年、2007年的两份《会议纪要》是真实合法的。第二，高毅公司确认车之道公司登记成立时以高毅公司名义出资50万元占有车之道公司50%股权的实际出资人是汤永强、佘晖、何海湖、曾劲。第三，高毅公司确认《股权出资转让合同书》是高毅公司的真实意思表示，对该合同书的真实性、合法性均予以确认。而高毅公司亦已依据《股权出资转让合同书》将其持有车之道公司50%股权转移登记至君豪公司名下，即高毅公司已履行合同约定义务，君豪公司理应按合同约定向高毅公司支付转让款50万元。君豪公司未付款构成违约，应按合同约定承担违约责任。高毅公司认为君豪公司未支付转让款50万元却仍占有车之道公司50%股权损

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9609号上诉人（原审原告）：广州市高毅物业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：汤永强。委托诉讼代理人：邓彬，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市君豪科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何海湖。被上诉人（原审被告）：佘晖，男，1970年11月12日出生，……