机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙04民终3215号

关于案涉苏Ｅ×××××车辆的施救费、拖车费，人保财险柯桥公司、陈森军、盛新公司、人保财险嵊州公司均未提出异议，故对前述损失予以认定。案件的争议焦点为：一、苏Ｅ×××××车辆因案涉交通事故造成的车辆损失如何认定。二、高庆虎因苏Ｅ×××××车辆受损停运损失是否应当由人保财险柯桥公司、陈森军、盛新公司、人保财险嵊州公司赔偿以及赔偿金额如何确定。一、关于苏Ｅ×××××车辆的定损问题。高庆虎认为应当按照评估报告载明的金额确定，盛新公司、人保财险柯桥公司、人保财险嵊州公司均认为评估价格过高，即保险理赔金额高于出险当时车辆的实际价值，故应按出险当时的实际价值计算赔偿。一审法院认为，从人保财险苏州公司出具给高庆虎的定损单看，其是按照维修方式确定的车辆修复费用损失，高庆虎因对其定损金额有异议，才提出司法评估要求，盛新公司、人保财险柯桥公司、人保财险嵊州公司对前述定损内容及金额并未提出异议，而在法院依高庆虎申请委托司法评估按照维修方式定损后，又提出定损金额过高且应推定全损，显然有违“禁止反言”的民事诉讼基本原则，也违背了基本的诚实信用原则，故对其异议不予采信。另，根据评估机构出具的关于案涉车辆车损评估情况

关于案涉苏Ｅ×××××车辆的施救费、拖车费，人保财险柯桥公司、陈森军、盛新公司、人保财险嵊州公司均未提出异议，故对前述损失予以认定。案件的争议焦点为：一、苏Ｅ×××××车辆因案涉交通事故造成的车辆损失如何认定。二、高庆虎因苏Ｅ×××××车辆受损停运损失是否应当由人保财险柯桥公司、陈森军、盛新公司、人保财险嵊州公司赔偿以及赔偿金额如何确定。一、关于苏Ｅ×××××车辆的定损问题。高庆虎认为应当按照评估报告载明的金额确定，盛新公司、人保财险柯桥公司、人保财险嵊州公司均认为评估价格过高，即保险理赔金额高于出险当时车辆的实际价值，故应按出险当时的实际价值计算赔偿。一审法院认为，从人保财险苏州公司出具给高

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3215号上诉人（原审原告）：高庆虎，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，营业场所:浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182……