借款合同纠纷 （2017）粤0391民初6636号
裁判要旨
本案系涉港金融借款、担保合同纠纷。 双方在借款合同中约定适用中国内地法律，本院依法适用中国内地法律为准据法。 浦发深圳分行与鑫辉公司签订的《融资额度协议》《流动资金借款合同》，浦发深圳分行与杨敏雄、洪宣娟、杨贺麟签订的《最高额保证合同》，与鹏谦公司、盛凯丰公司签订的《最高额抵押合同》，浦发深圳分行与信达深圳分公司签订的《单户债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且抵押合同已办理登记手续，上述合同应认定为合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。 各方当事人当庭确认，浦发深圳分行依约履行了发放贷款的义务，鑫辉公司未依照约定归还借款本金和利息。 信达深圳分公司通过债权转让协议，依法取得案涉债权的债权人地位，为本案适格当事人。 本案主要争议焦点有三：一、债权人主张借款提前到期是否于法有据；二、合同提前到期的时间及逾期罚息的计算；三、担保责任如何承担。
摘要
中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与深圳市鑫辉实业有限公司、杨敏雄借款合同纠纷、保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初6636号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。 住所地：广东省深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心（新东方天地广场）****。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张崇英，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市鑫辉实业有限公司。 住所地：广东。 住所地：广东省深圳市罗……