金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初1360号

案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告信达资产请求被告尊贵食品偿还借款本金及利息一节，被告尊贵食品与案外人浦发银行大连分行签订案涉《流动资金借款合同》后，案外人浦发银行大连分行依约向其发放贷款本金2,700万元。案涉借款期限届满后，被告尊贵食品未依约向案外人浦发银行大连分行足额偿还借款本金及相应利息，构成违约，理应承担违约责任。现原告信达资产已从案外人浦发银行大连分行处受让案涉债权，则其请求被告尊贵食品按照案涉《流动资金借款合同》的约定偿还相应借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告信达资产请求对案涉抵押物享有优先受偿权一节，被告东瑞储藏与案外人浦发银行大连分行签订案涉《抵押合同》，约定以其自有不动产为被告尊贵食品其于前述《流动资金借款合同》产生的案涉债务承担担保责任，且双方已按照法律规定在登记机关办理了抵押登记。现案外人浦发银行大连分行已将案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》项下的全部权利和利益

案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告信达资产请求被告尊贵食品偿还借款本金及利息一节，被告尊贵食品与案外人浦发银行大连分行签订案涉《流动资金借款合同》后，案外人浦发银行大连分行依约向其发放贷款本金2,700万元。案涉借款期限届满后，被告尊贵食品未依约向案外人浦发银行大连分行足额偿还借款本金及相应利息，构成违约，理应承担违约责任。现原告信达资产已从案外人浦发银行大连分行处受让案涉债权，则其请求被告尊贵食品按照案涉《流动资金借款合同》的约定偿还相应借款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1360号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层701-703室。统一社会信用代码：91210112715735027C。负责人：于苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫智兰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连尊贵食品有限公司，住所地……