借款合同纠纷 （2019）晋07民再27号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据该院及介休市人民检察院调查询问得知，张采萍在2011年1月11日没有起诉过介休市果品茶叶有限公司，所以对介休市果品茶叶有限公司提起诉讼并非张采萍真实意思表示，应驳回其起诉。（2011）介民初字第154号民事调解书不是当事人的真实意思表示，违反自愿原则，应予撤销。一审裁定：一、撤销该院（2011）介民初字第155号民事调解书；二、驳回陈峄以张采萍名义的起诉。二审中，上诉人介休市茶叶果品有限公司针对其上诉请求提供陈峄向法院出具的收条、委托书、情况说明、申请、调查报告等证据。被上诉人张采萍质证称，对收条、委托书、情况说明和申请无意见，公安局的调查报告不属于证据，是公安机关在通过调查综合情况下，形成的内部文书，不应当是对外的。被上诉人张采萍提供审计报告、王某证明，拟证明王某以张采萍的名义借给上诉人5万元。上诉人介休市茶叶果品有限公司质证称，审计报告是从其他案子中拿出，不能作为定案依据，对王某的证明不认可，不是真实的。此外，被上诉人张采萍申请证人耿某、

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据该院及介休市人民检察院调查询问得知，张采萍在2011年1月11日没有起诉过介休市果品茶叶有限公司，所以对介休市果品茶叶有限公司提起诉讼并非张采萍真实意思表示，应驳回其起诉。（2011）介民初字第154号民事调解书不是当事人的真实意思表示，违反自愿原则，应予撤销。一审裁定：一、撤销该院（2011）介民初字第155号民事调解书；二、驳回陈峄以张采萍名义的起诉。二审中，上诉人介休市茶叶果品有限公司针对其上诉请求提供陈峄向法院出具的收条、委托书、情况说明、申

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋07民再27号上诉人（再审被告、原审被告):介休市茶叶果品有限公司，住所地介休市南河沿**。法定代表人：刘愉，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（再审原告、原审原告）：张采萍，女，1946年12月10日生，汉族，介休市××乡××村人，现住介休市。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托……