合同纠纷 （2017）黑01民终702号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张泰喜主张其在哈尔滨电器元件厂内自建厂房100平米，没有证据予以印证。张泰喜自述1994年起在电器元件厂经营至1996年，因企业扩大规模而搬离电器元件厂的事实也无证据予以印证。2014年，哈尔滨市电器元件厂因政府征地而被拆迁，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心给付哈尔滨电器元件厂的拆迁补偿款中不能证明包含张泰喜所述自建房屋100米的事实。现张泰喜要求哈尔滨电器元件厂、杨广运给付其拆迁补偿款50万元，杨广运系哈尔滨电器元件厂的法定代表人，张泰喜要求杨广运给付拆迁补偿款，杨广运不应承担给付责任。张泰喜要求哈尔滨电器元件厂给付其拆迁补偿款50万元的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回张泰喜的诉讼请求。案件受理费4300元，由张泰喜自行承担。本院二审期间，经张泰喜申请，杜琪瑞、王明昌、孙鹏九三名证人出庭作证。杜琪瑞证实张泰喜于1994年在电器元件厂院外租了一块地开木材厂，大概

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张泰喜主张其在哈尔滨电器元件厂内自建厂房100平米，没有证据予以印证。张泰喜自述1994年起在电器元件厂经营至1996年，因企业扩大规模而搬离电器元件厂的事实也无证据予以印证。2014年，哈尔滨市电器元件厂因政府征地而被拆迁，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心给付哈尔滨电器元件厂的拆迁补偿款中不能证明包含张泰喜所述自建房屋100米的事实。现张泰喜要求哈尔滨电器元件厂、杨广运给付其拆迁补偿款50万元，杨广运系哈尔滨电器元件厂的法定代表人，张泰喜要求杨广

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终702号上诉人（原审原告）：张泰喜，男，1954年1月20日出生，汉族，哈尔滨市松江罐头厂退休职工，住哈尔滨市道里区城乡路**号。被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司（原哈尔滨市电器元件厂），住所地哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。法定代表人：黄国林，董事长。委托诉讼代理人：杨广运，该公司员工。被上诉人（原审……