合同纠纷 （2021）京02民终10541号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案150万元款项的性质，从已查明事实上看，本案中，中民卫康公司向中经美弘公司转账150万元与中经美弘公司支付捐赠款发生于同日、中经美弘公司收款与支付捐赠款发生于同一账户、中民卫康公司参与了“益起爱”专项基金的开发和筹备工作，且福利基金会项目负责人到庭作证中民卫康公司出资的前因后果等，其证据足以证实涉案款项系中民卫康公司用于成立“益起爱”专项基金的捐赠款项；从举证责任上看，中经美弘公司主张该款项为双方整体合作项目投资款的主张明显缺乏直接证据佐证；故对中民卫康公司关于该150万元为其给付中经美弘公司用于向福利基金会捐款共同设立“益起爱”专项基金的主张，一审法院予以采信。中民卫康公司主张双方存在合作设立“益起爱”专项基金合同关系，中经美弘公司对此不持异议，同时主张双方以及相关人员、公司就“互联网+”医疗健康项目及“益起爱”专项基金存在整体合作关系。因此，现有证据可以表明双方就共同出资设立“益起爱”专项基金存在合同关系，现因中经美弘公司撤销捐赠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案150万元款项的性质，从已查明事实上看，本案中，中民卫康公司向中经美弘公司转账150万元与中经美弘公司支付捐赠款发生于同日、中经美弘公司收款与支付捐赠款发生于同一账户、中民卫康公司参与了“益起爱”专项基金的开发和筹备工作，且福利基金会项目负责人到庭作证中民卫康公司出资的前因后果等，其证据足以证实涉案款项系中民卫康公司用于成立“益起爱”专项基金的捐赠款项；从举证责任上看，中经美弘公司主张该款项为双方整体合作项目投资款的主张明显缺乏直接证据佐证；

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10541号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中经美弘健康科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区26号楼1至15层101内13层1306室。法定代表人：张凤仪，执行董事。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中民卫康（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑珵……