机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终13213号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于法律适用，本次事故发生在2006年，当时造成叶伙根左胫骨、左腓骨、左内踝骨折，而截肢发生在2015年，该损害后果出在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，故原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第二条的规定正确，应予维持。叶伙根认为应适用该通知第一条规定于法无据，本院不予采纳。关于何后财应否承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，只有在机动车所有人对损害的发生有过错的情况下，才承担相应的赔偿责任。而叶伙根并无证据证明何后财作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故其要求何后财承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。之前的两份生效判决是根据当时的法律规定而作出，不能以此作为要求何后财承担连带责任的理由。关于交通事故对截肢的参与度，经鉴定参与度为61%-90%，原审按75%计算参与度并无不当，应予维持。叶伙根求改判，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，原审已支持叶伙根第一次安装义肢的相关费用，原审认定其更换义肢的费

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于法律适用，本次事故发生在2006年，当时造成叶伙根左胫骨、左腓骨、左内踝骨折，而截肢发生在2015年，该损害后果出在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，故原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第二条的规定正确，应予维持。叶伙根认为应适用该通知第一条规定于法无据，本院不予采纳。关于何后财应否承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，只有在机动车所有人对损害的发生有过错的情况下，才承担相应的赔偿责任。而叶伙根并无证据证明何后财

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13213号上诉人(原审原告)：叶伙根,男，1956年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所广东省广州市番禺区。负责人：钟锐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田庄，广……