民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2295号

张智伟、张爱梅共同向刘庆福借款95万元，双方成立借款合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。刘庆福依约提供了借款，张智伟、张爱梅未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故刘庆福要求张智伟、张爱梅偿还其借款95万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于刘庆福主张的违约金，虽然双方约定了逾期还款按欠款数额的10%承担违约金，但该约定明显超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故刘庆福的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于许建英、邓湖是否应承担保证责任的问题，首先，刘庆福提交的借款合同（无落款时间）尾页有许建英、邓湖作为担保人的签名，对此真实性各方均无异议；保证方式未约定，依法应为连带保证责任；也未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满六个月；保证人许建英、邓湖未约定保证份额，故许建英、邓湖应对本案借款各承担50%的保证份额并相互连带。其次，刘庆福主张该份借款合同签订时间为2013年11月16日，许建英在公安机关询问笔录中的陈述签订时间为2013年11月，据此一审法院确认该借款合同

张智伟、张爱梅共同向刘庆福借款95万元，双方成立借款合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。刘庆福依约提供了借款，张智伟、张爱梅未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故刘庆福要求张智伟、张爱梅偿还其借款95万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于刘庆福主张的违约金，虽然双方约定了逾期还款按欠款数额的10%承担违约金，但该约定明显超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故刘庆福的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于许建英、邓湖是否应承担保证责任的问题，首先，刘庆福提交的借款合同（无落款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2295号上诉人（原审被告）：许建英，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许建峰，男，1979年10月5日生，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：邓湖，曾用名邓根湖，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆福，男……