机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终74号

本案二审中的争议焦点是：1.原审关于案涉事故责任的认定是否合理。2.瞿国平的残疾赔偿金及误工费的计算标准应如何确定。3.保险公司是否应承担非医保用药的费用。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，通州区公安交警作出道路交通事故认定书，事故各方当事人对事故事实及责任承担均无异议，故原审法院对此予以确认并无不当。瞿国平的搭载行为并非事故发生的原因，且交警部门适用简易程序认定于法不悖，保险公司对责任认定提出异议，但其并未提供证据证明，对其该项上诉主张，本院难以支持。关于争议焦点2，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，瞿国平原审提供的村委会证明、银行交易明细清单等证据，相关证据能证实其长期从事建筑行业工作

本案二审中的争议焦点是：1.原审关于案涉事故责任的认定是否合理。2.瞿国平的残疾赔偿金及误工费的计算标准应如何确定。3.保险公司是否应承担非医保用药的费用。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，通州区公安交警作出道路交通事故认定书，事故各方当事人对事故事实及责任承担均无异议，故原审法院对此予以确认并无不当。瞿国平的搭载行为并非事故发生的原因，且交警部门适用简易程序认定于法不悖，保险公司对责任认定提出异议，但其并未提供证据证明，对

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终74号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州开发区银河路。负责人曹星宇，该公司经理。委托代理人成曦，该公司员工。被上诉人（原审原告）瞿国平。委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。委托代理人季丽丽（实习），江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾露露。委托代理人张宏云。上诉人中国人民财产保险股份有限……