机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂28民终1463号

公民的健康权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队作出的“恩公交认字[2014]第00012号”《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，当予采信。被告刘凡超速、超员且无证上路驾驶机动车是造成原告陈权受伤的重要原因，实际施工人任威柽本无相应工程作业资质，且在施工过程不遵循安全操作规程，违章冒险，在交通要道施工未设置安全警示标志标识亦为造成损害的原因之一，刘凡、任威柽二人虽无共同故意和共同过失，但其分别实施的行为间接接合是造成本次交通事故损害的原因，故应根据各自过错程度、原因力比例分别承担相应的赔偿责任。参照市交警大队事故责任认定和关联案件生效判决对各方民事赔偿责任比例的划分，酌定由刘凡承担80%的赔偿责任，任威柽承担20%的赔偿责任。原告受托送达租赁物，对租赁物的使用应为承租人自主决定，对损害后果的发生并无过错，故不应分责。有鉴于此，被告刘凡虽年满16周岁，但尚不能以其劳动收入作为主要生活来源，属未成年人，其赔偿责任依法应当由其法定监护人刘某、黄某夫妇承担；被告西安翔讯科技有限公司将工程转包给没有作业资质的任威柽个人，违反了建设工程转包发包的禁止性规定，客观上实际施工人也因未尽安

公民的健康权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队作出的“恩公交认字[2014]第00012号”《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，当予采信。被告刘凡超速、超员且无证上路驾驶机动车是造成原告陈权受伤的重要原因，实际施工人任威柽本无相应工程作业资质，且在施工过程不遵循安全操作规程，违章冒险，在交通要道施工未设置安全警示标志标识亦为造成损害的原因之一，刘凡、任威柽二人虽无共同故意和共同过失，但其分别实施的行为间接接合是造成本次交通事故损害的原因，故应根据各自过错程度、原因力比例分别承担相应的赔偿责任。参照市交警大队事故责任认定和关联案件生效判决对各方民事赔偿责任比例的划分，酌定由刘凡承

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1463号上诉人（原审被告）：刘凡，男，生于1998年4月10日，汉族，住湖北省恩施市，法定代理人：刘某（系刘凡之父），男，生于1972年5月3日，汉族，住址同上，法定代理人：黄某（系刘凡之母），女，生于1974年8月13日，土家族，住址同上，上诉人（原审被告）：刘某，基本情况同前。上诉人（原审被告）：黄某，基本情况同前……