债权债务概括转移合同纠纷 （2013）清中法立民终字第96号

根据双方签订的《石场合同转让协议书》，原审法院将本案定性为债权债务概括转移合同纠纷，并无不当。上诉人唐伟依据合同的约定，将经营管理的石场的债权债务概括转移给被上诉人陈富强，而转让的石场位于广东省连山壮族瑶族自治县＊＊镇，因此，双方石场合同转让协议的履行地在原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，从双方签订《石场合同转让协议书》的内容来看，本案属于债权债务概括转移，并非单纯的“支付劳务费”，因此不能依“支付劳务费的履行地”确定案件的管辖。原审法院以被上诉人陈富强的住所地在佛山市南海区为由，将本案移送佛山市南海区人民法院处理不当，本院予以纠正。至于被上诉人认为《石场合同转让协议书》已终止，对双方不再有法律约束力的答辩意见，属于案件实体审理的范畴，本案不予审查。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东

根据双方签订的《石场合同转让协议书》，原审法院将本案定性为债权债务概括转移合同纠纷，并无不当。上诉人唐伟依据合同的约定，将经营管理的石场的债权债务概括转移给被上诉人陈富强，而转让的石场位于广东省连山壮族瑶族自治县＊＊镇，因此，双方石场合同转让协议的履行地在原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，从双方签订《石场合同转让协议书》的内容来看，本案属于债权债务概括转移，并非单纯的“支付劳务费”，因此不能依“支付劳务费的履行地”确定案件的管辖。原审法院以被上诉人陈富强的住所地在

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）清中法立民终字第96号上诉人（原审原告）：唐伟。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈富强。上诉人唐伟因与被上诉人陈富强债权债务概括转移合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2013）清山法民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐伟上诉称：（……