建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁04民终525号

一审判决认定基本事实不清。关于黄绍洪是否是涉案清华园1#、3#楼消防工程的实际施工人。根据一审查明的事实，东方中石、优士科技枣庄分公司均认可孙卓训是涉案消防工程的分包人并补签了清华园消防工程分包合同。孙卓训在取得涉案工程后，与褚夫中签订了清华园合作协议书，以提取提成的方式将1#、3#楼消防工程交由褚夫中承包施工。褚夫中介绍王伟自带工具、自行购料对上述工程进行施工。2013年6月17日，王伟与黄绍洪签订协议，约定共同投资承包1#、3#楼消防工程。后王伟退出工地，由黄绍洪继续施工，孙卓训亦向黄绍洪支付了部分工程款。黄绍洪提交了其购买材料的凭证、工资发放收据，通过王伟的证言、褚夫中所作的陈述以及褚夫中与黄绍洪补签的协议，应认定黄绍洪是涉案工程的实际施工人。因黄绍洪并非直接与孙卓训形成的转包合同关系，在上述协议内容能够相互印证的情况下，虽然孙卓训作为分包人在一审中提交了部分支付材料款的凭证、发放农民工工资凭证，但不足以否定黄绍洪实际施工的事实。因一审法院对上述事实认定错误，涉案工程已经验收，对于黄绍洪主张的工程款未组织庭审质证，应对该部分事实进行审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

一审判决认定基本事实不清。关于黄绍洪是否是涉案清华园1#、3#楼消防工程的实际施工人。根据一审查明的事实，东方中石、优士科技枣庄分公司均认可孙卓训是涉案消防工程的分包人并补签了清华园消防工程分包合同。孙卓训在取得涉案工程后，与褚夫中签订了清华园合作协议书，以提取提成的方式将1#、3#楼消防工程交由褚夫中承包施工。褚夫中介绍王伟自带工具、自行购料对上述工程进行施工。2013年6月17日，王伟与黄绍洪签订协议，约定共同投资承包1#、3#楼消防工程。后王伟退出工地，由黄绍洪继续施工，孙卓训亦向黄绍洪支付了部分工程款。黄绍洪提交了其购买材料的凭证、工资发放收据，通过王伟的证言、褚夫中所作的陈述以及褚夫

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终525号上诉人(原审原告)：黄绍洪，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：曹传杰，山东康桥(枣庄)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕州市东方中石房地产开发有限公司。住所地：滕州市善国北路。法定代表人：孙彦强，经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东优士科技发展有限……