合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第386号

本案二审的审查重点仍为顺汽公司是否有权要求人保财险普宁公司在交强险无责限额范围内支付12000元赔偿款的问题。本案中，顺汽公司的员工梁耀某驾驶案涉大型普通客车与姜松驾驶的重型货车相撞，致使梁耀某车上乘客何少某、黄秀某、钟绍某不同程度受伤，梁耀某对案涉事故负全责。因顺汽公司与人保财险普宁公司不存有保险合同关系，且对于顺汽公司关于其向何少某、黄秀某、钟绍某支付的部分赔偿款为代人保财险普宁公司垫付之主张，人保财险普宁公司亦不予确认。另，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款等规定，因生命、健康、身体遭受侵害而有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的赔偿权利人为，基于侵权行为或者其它致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。顺汽公司非属前述赔偿权利人之范畴，即非有权向人保财险普宁公司主张在交强险无责限额项下损失之法定赔偿权利人。至于顺汽公司是否有权受让交强险人身伤亡保险金请求权一节。顺汽公司主张，其基于何少某、黄秀某、钟绍某的权益转让行为，依法取得向人保财险普宁公司主张交强险无责限额项下保险赔偿款之权利。

本案二审的审查重点仍为顺汽公司是否有权要求人保财险普宁公司在交强险无责限额范围内支付12000元赔偿款的问题。本案中，顺汽公司的员工梁耀某驾驶案涉大型普通客车与姜松驾驶的重型货车相撞，致使梁耀某车上乘客何少某、黄秀某、钟绍某不同程度受伤，梁耀某对案涉事故负全责。因顺汽公司与人保财险普宁公司不存有保险合同关系，且对于顺汽公司关于其向何少某、黄秀某、钟绍某支付的部分赔偿款为代人保财险普宁公司垫付之主张，人保财险普宁公司亦不予确认。另，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款等规定，因生命、健康、身体遭受侵害而有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的赔偿权利人为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第386号上诉人（原审原告）佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人伍锦佳，该司总经理。委托代理人丁怀宇。委托代理人陈浩华。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司，住所地广东省揭阳市。负责人陈坚才。上诉人佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有……