建设工程施工合同纠纷 （2015）怀中民一终字第125号

以上证据1-4均系书证，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。以上书证所记载的内容即为需要证明的事实，本院以予采信。5、朱斌提交了彭某施工队的《怀化市池黔路沥青混凝土路面施工承包合同》拟证明李文将池黔公路工业园改线路段的沥青路面施工发包给彭某，朱斌实际在彭某的路段内施工。水电八局、合立投资公司对该份合同的真实性有异议，且彭某与本案有利害关系，不能证明该事实。本院认为，该证据能证实彭某、朱斌在该路段施工的事实。6、朱斌提交了彭某施工队的《怀化城南池黔公路改建工程工业园段第二合同段项目经理部工程结算单》拟证明施工队的《工程结算单》系水八局项目经理部统一制作，格式与朱斌的一模一样；水电八局有朱斌的工程结算单，一审法院指定水电八局提供结算单是正确的；邓某系项目部合约部工作人员；李英系生产副经理；水电八局的工程师刘新权也在结算单上签字。水电八局认为该份证据是李文提供，他们只是转交给中方县法院，不是他们制作的，刘新权是水电八局的职工，但签字不是刘新权本人签的。合立投资公司对该份证据没有异议。本院认为，该证据系水电八局提交中方县法院的，对其真实性本院予以确认，能够证实《工程结算单》系池黔公路A

以上证据1-4均系书证，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。以上书证所记载的内容即为需要证明的事实，本院以予采信。5、朱斌提交了彭某施工队的《怀化市池黔路沥青混凝土路面施工承包合同》拟证明李文将池黔公路工业园改线路段的沥青路面施工发包给彭某，朱斌实际在彭某的路段内施工。水电八局、合立投资公司对该份合同的真实性有异议，且彭某与本案有利害关系，不能证明该事实。本院认为，该证据能证实彭某、朱斌在该路段施工的事实。6、朱斌提交了彭某施工队的《怀化城南池黔公路改建工程工业园段第二合同段项目经理部工程结算单》拟证明施工队的《工程结算单》系水八局项目经理部统一制作，格式与朱斌的一模一样；水电八局有朱

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第125号上诉人（原审被告）中国水利水电第八工程局有限公司，住所地:长沙市天心区常青路8号。法定代表人朱素华,该公司执行董事兼总经理。委托代理人侯铁元（特别授权），该公司职员。委托代理人张维（一般代理），该公司职员。被上诉人（原审原告）朱斌。委托代理人徐智灵（特别授权）,湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南合立投资有限公……