返还原物纠纷 （2019）京03民终16081号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，诉争车辆由梁文杰出资购买，并登记在梁文杰名下，故梁文杰为诉争车辆的所有权人。冉昀主张其为诉争车辆的所有权人，其以8万元的价格从梁文杰手中购买了诉争车辆，每月通过向贾维强账户转账以给梁文杰偿还贷款的方式支付诉争车辆的折价款，但冉昀提交的证据无法证明其主张，因此，对于冉昀的该主张该院不予采信。现梁文杰作为车辆所有权人，要求冉昀返还车辆的请求，有事实和法律依据，该院予以支持。关于冉昀主张的其向贾维强账户中的转账，可另案起诉解决。对于梁文杰要求冉昀给付车辆使用费的诉讼请求，因双方对此没有约定，同时，综合本案案情考虑，该院对梁文杰的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冉昀于判决生效之日起七日内，将登记在梁文杰名下车牌号为×××的大众牌轿车返还给梁文杰；二、驳回梁文杰的

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，诉争车辆由梁文杰出资购买，并登记在梁文杰名下，故梁文杰为诉争车辆的所有权人。冉昀主张其为诉争车辆的所有权人，其以8万元的价格从梁文杰手中购买了诉争车辆，每月通过向贾维强账户转账以给梁文杰偿还贷款的方式支付诉争车辆的折价款，但冉昀提交的证据无法证明其主张，因此，对于冉昀的该主张该院不予采信。现梁文杰作为车辆所有权人，要求冉昀返还车辆的请求，有事实和法律依据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16081号上诉人（原审被告）：冉昀，女，1980年4月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文杰，男,1981年10月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所实习。上诉人冉昀因与被上诉人梁文杰返还原物……