合同纠纷 （2017）鲁02民终966号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，市南市政公司与新宇特公司签订《委托管理协议》，市南市政公司将市南区宁夏路地下通道、市南区山东路地下通道、市南区山东路地下通道委托给新宇特公司，由新宇特公司负责三个通道的维护和管理。市南市政公司现主张解除与新宇特公司签订的地下通道委托管理协议，新宇特公司主张双方继续履行合同。同时，新宇特公司主张市南市政公司支付2014年4月至2016年3月通道维护、保洁、管理等费用72万元及利息。故本案争议焦点为：一、市南市政公司与新宇特公司的地下通道委托管理协议能否解除。二、市南市政公司是否应向新宇特公司支付通道维护、保洁、管理等费用。对于第一个争议焦点，原审法院认为，市南市政公司将市南区宁夏路地下通道、市南区山东路地下通道、市南区山东路401医院地下通道委托给新宇特公司管理并签订合同，故市南市政公司与新宇特公司之间形成的是委托合同关系。在委托合同中，委托人或者受托人可随时解除委托合同。本案中，市南市政公司现主张解除与新宇特公司的《委托协议》系市南市政公司作为委托人的权利，解除合同后新宇特公司作

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，市南市政公司与新宇特公司签订《委托管理协议》，市南市政公司将市南区宁夏路地下通道、市南区山东路地下通道、市南区山东路地下通道委托给新宇特公司，由新宇特公司负责三个通道的维护和管理。市南市政公司现主张解除与新宇特公司签订的地下通道委托管理协议，新宇特公司主张双方继续履行合同。同时，新宇特公司主张市南市政公司支付2014年4月至2016年3月通道维护、保洁、管理等费用72万元及利息。故本案争议焦点为：一、市南市政公司与新宇特公司的地下通道委托管理协议能否解除。二、市南市政公司是否应向新宇特公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终966号上诉人（原审原告）：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司。法定代表人：申永光，总经理。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛新宇特物业管理有限公司。法定代表人孙玉新，总经理。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志辉，山……