提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏09民终609号

公民的身体健康权依法受法律保护。因华翔厂系家族经营，华翔厂投资人王志祥的母亲即崔元喜的妹妹打电话给崔元喜要求其再联系一人来修缮厂房屋顶的行为，以及事故发生后华翔厂投资人王志祥的父亲王华根与陆远富之子协商赔偿事宜、垫付医药费等行为，均可视为代表华翔厂的行为，相应的民事行为导致的法律后果应由华翔厂承担，陆远富要求王华根承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于华翔厂辩称的与崔元喜之间是承揽关系不是雇佣关系，通过庭审调查查实，案涉工程工作量小、时间短，并由华翔厂提供石棉瓦、梯子、钉子等原料和工具，崔元喜作为施工人之一与其他工人共同劳动，共同结算，且崔元喜是按华翔厂的要求再联系一工人一起工作，并不是独立承包人。陆远富到现场后上屋顶施工亦未有人阻拦，再结合陆远富陈述崔元喜也是普通瓦工、其是受华翔厂的雇佣替华翔厂干活的认知、以及王华根与陆远富之子谈话时陈述请陆远富来修被龙卷风吹了的房子的事实，足以认定华翔厂与崔元喜之间为雇佣关系，而崔元喜同时又作为联系人联系工人一起施工。陆远富亦是接到崔元喜的通知，接受了华翔厂的雇佣，与华翔厂之间亦形成雇佣关系，华翔厂的辩称缺乏事实和法律依据

公民的身体健康权依法受法律保护。因华翔厂系家族经营，华翔厂投资人王志祥的母亲即崔元喜的妹妹打电话给崔元喜要求其再联系一人来修缮厂房屋顶的行为，以及事故发生后华翔厂投资人王志祥的父亲王华根与陆远富之子协商赔偿事宜、垫付医药费等行为，均可视为代表华翔厂的行为，相应的民事行为导致的法律后果应由华翔厂承担，陆远富要求王华根承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于华翔厂辩称的与崔元喜之间是承揽关系不是雇佣关系，通过庭审调查查实，案涉工程工作量小、时间短，并由华翔厂提供石棉瓦、梯子、钉子等原料和工具，崔元喜作为施工人之一与其他工人共同劳动，共同结算，且崔元喜是按华翔厂的要求再联系一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终609号上诉人（原审被告）：东台市华翔电机厂，住所地东台市富东镇集贤村六组。投资人：王志祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆远富，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：崔元喜，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼……