劳务合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03466号

2011年3月，原、被告之间口头形式订立的《安装彩钢棚协议》系双方真实意思的表示，对双方具有法律的约束力，双方应该全面自觉履行各自的义务。原、被告协议订立后，原告当即组织人员进场为被告安装彩钢棚的拱平面、延长两平面及右立面，并于当月，原告将该彩钢棚的拱平面、延长两平面及右立面交付原告管理，至今时隔3年余的时间。期间，被告支付原告劳务费6000元之后，就借故不及时与原告进行结算，也不付清原告的劳务报酬，此行为违反了我国法律、法规的规定，其理应承担相应的民事责任。原告诉请判决被告立即支付尚欠的劳务费，对原告此项诉讼请求予以支持。针对原、被告对被告支付原告的劳务费金额有分歧的意见，即原告要求按照每平方米12元计算给付劳务费，被告要求按照每平方米8元计算给付劳务费，根据原告邀请的证人出庭作证的证言，并结合原、被告订立合同时履行地的市场价格，即劳务费计算基数每平方米为12元至16元之内，所以，可以认为原告要求按照每平方米12元计算劳务费的意见基本符合当时市场价格基数，予以采纳。为此，原告为被告安装彩钢棚的拱平面、延长两平面及右立面工程劳务费计算方式为安装面积622.39平方米×12元／平方米=7

2011年3月，原、被告之间口头形式订立的《安装彩钢棚协议》系双方真实意思的表示，对双方具有法律的约束力，双方应该全面自觉履行各自的义务。原、被告协议订立后，原告当即组织人员进场为被告安装彩钢棚的拱平面、延长两平面及右立面，并于当月，原告将该彩钢棚的拱平面、延长两平面及右立面交付原告管理，至今时隔3年余的时间。期间，被告支付原告劳务费6000元之后，就借故不及时与原告进行结算，也不付清原告的劳务报酬，此行为违反了我国法律、法规的规定，其理应承担相应的民事责任。原告诉请判决被告立即支付尚欠的劳务费，对原告此项诉讼请求予以支持。针对原、被告对被告支付原告的劳务费金额有分歧的意见，即原告要求按照每平

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03466号上诉人（原审被告）翁光强。被上诉人（原审原告）李棉开。委托代理人黄亨华。上诉人翁光强因与被上诉人李棉开劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）綦法民初字第03079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2011年3月，被告与杨荣……