居间合同纠纷 （2011）江中法民二终字第149号

本案居间合同纠纷。结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：黎伟文诉请黄伟建偿还工程中介费8万元有无事实和法律依据。首先，结合本案已查明的事实和现有证据显示，本案所涉挖泥工程系黄伟建提供的订合合同的媒介服务，该工程在实际施工挖泥过程中发生阻滞，致使工程无法进行。2009年3月11日，黄伟建向黎伟文出具承诺书，承诺退还介绍费8万元给黎伟文。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）第33号第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中黄伟建没能提供证实上述承诺书系其受胁迫所出具的相关证据，原审以黄伟建主张该承诺书系受胁迫所签订虽报案记录但公安部门对此并无结论，因证据不足对其抗辩不予以采

本案居间合同纠纷。结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：黎伟文诉请黄伟建偿还工程中介费8万元有无事实和法律依据。首先，结合本案已查明的事实和现有证据显示，本案所涉挖泥工程系黄伟建提供的订合合同的媒介服务，该工程在实际施工挖泥过程中发生阻滞，致使工程无法进行。2009年3月11日，黄伟建向黎伟文出具承诺书，承诺退还介绍费8万元给黎伟文。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。……”及《最高人民法院关于民事诉

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法民二终字第149号上诉人（原审被告）：黄伟建，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎伟文，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。上诉人黄伟建因与被上诉人黎伟文居间合同纠纷一案，不服新会区人民法院作出的（2011）新法民二初字第2号民事判决，向本院提出上……