机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终3218号

邓明琼与谢少宝达成的《交通事故赔偿协议》系双方当事人自愿协商达成，意思真实，权利义务明确且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定调解协议合法有效，原、被告双方在调解协议中第四条约定除协议约定的赔偿款300000元外，谢少宝驾驶的车辆存在保险赔偿款的，由原告进行追偿后原告享有，此条约定的保险赔偿款项所指肇事车辆交强险限额122000元，因此原告起诉要求被告承担122000元的赔偿责任不属于重复主张。 邓明琼请求二被告赔偿张某在事故中死亡赔偿款122000元的主张，虽谢少宝驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，人民财产保险湘潭支公司出具保险单，双方的保险合同依法成立、有效并受法律的保护，双方均应依保险合同的约定行使权力、履行义务。本案中被告因醉酒后驾驶投保车辆造成交通事故后，对死者张某的损失费是否应由人民财产保险湘潭支公司理赔的问题，虽涉案车辆已向人民财产保险湘潭支公司投保了交强险，但被告谢少宝在交通事故发生时醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精

邓明琼与谢少宝达成的《交通事故赔偿协议》系双方当事人自愿协商达成，意思真实，权利义务明确且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定调解协议合法有效，原、被告双方在调解协议中第四条约定除协议约定的赔偿款300000元外，谢少宝驾驶的车辆存在保险赔偿款的，由原告进行追偿后原告享有，此条约定的保险赔偿款项所指肇事车辆交强险限额122000元，因此原告起诉要求被告承担122000元的赔偿责任不属于重复主张。 邓明琼请求二被告赔偿张某在事故中死亡赔偿款122000元的主张，虽谢少宝驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3218号 上诉人（原审原告）:邓明琼，女，1972年10月18日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：谢少宝，男，1989年11月16生，汉族，户籍地广西省全州县，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，营业场……