返还原物纠纷 （2017）豫06民终1174号

涉案房屋系因大赉店村委会进行城中村改造，拆迁集体土地上的房屋进行建设而产生的纠纷，涉案房屋亦建设于集体土地上，未能办理土地证与房屋权属证书，涉案房屋系小产权房屋，关于小产权房屋权属我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。涉案房屋的使用权问题，应由组织拆迁安置的相关部门作出处理。综上，本案不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。裁定：驳回原告李太和的起诉。本院认为：本案双方诉争的房屋建设于集体土地之上,未能办理相关权属证书,系小产权房屋,该类房屋权属问题我国目前尚无明确立法,人民法院受理该类案件无法律依据。综上，李太和的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一七年十月二十六日书记员　张　恒引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

涉案房屋系因大赉店村委会进行城中村改造，拆迁集体土地上的房屋进行建设而产生的纠纷，涉案房屋亦建设于集体土地上，未能办理土地证与房屋权属证书，涉案房屋系小产权房屋，关于小产权房屋权属我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。涉案房屋的使用权问题，应由组织拆迁安置的相关部门作出处理。综上，本案不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。裁定：驳回原告李太和的起诉。本院认为：本案双方诉争的房屋建设于集体土地之上,未能办理相关权属证书,系小产权房屋,该类房屋权属问题我国目前尚无明确立法,人民法院受理该类案件无法律依据。综上，李太和的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1174号上诉人（原审原告）：李太和，男，1973年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李太安，男，1965年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人李太和因与被上诉人李太安返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……