机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔23民终1078号

本案争议焦点：一、赔偿标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。二、各项赔偿项目计算是否合法合理。各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。吴加苹、刘某、郑某1主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，对此人保财险公司、王礼花、金祥公司均有异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算。一审法院认为，死者郑某3户籍地址虽在××县××堤街道办事处箐山村作坊组，但根据刘某提交的房屋租赁合同、招堤街道瑞泽幼儿园证明、证人韦某证言、证人郑某2证言、证人宋某的证言、以及一审法院调取的赵明福的询问笔录，均能证明郑某3已在事发前连续在城镇居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对于吴加苹、刘某、郑某1主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，按照贵州省城镇居民标准计算。对于争议焦点二，各项赔偿的具体项目：1.医疗费。医疗费1201.1元，有王礼花提交的发票印证，予以认定。2.死亡赔偿金、被扶养人生活费。第一，郑某3在事发前已在安龙城区连续租房居住一年以上，其收入来源、消费均已脱离农村，故吴加苹、刘某、郑某1主张按照城镇居民标准计算该项损失，予以支持

本案争议焦点：一、赔偿标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。二、各项赔偿项目计算是否合法合理。各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。吴加苹、刘某、郑某1主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，对此人保财险公司、王礼花、金祥公司均有异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算。一审法院认为，死者郑某3户籍地址虽在××县××堤街道办事处箐山村作坊组，但根据刘某提交的房屋租赁合同、招堤街道瑞泽幼儿园证明、证人韦某证言、证人郑某2证言、证人宋某的证言、以及一审法院调取的赵明福的询问笔录，均能证明郑某3已在事发前连续在城镇居住一年以上，其经常居住

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。主要负责人：张玉斌，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨贵林，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吴加苹，女，1958年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，户籍地贵……