建设工程分包合同纠纷 （2021）津03民终2324号

第四市政公司、捷嵘迅腾公司之间的建设工程分包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受到合同的约束和保护，捷嵘迅腾公司履行了合同义务，且涉案工程已经经过竣工验收，第四市政公司应当按照合同的约定向原告及时足额支付工程款，故捷嵘迅腾公司请求判令第四市政公司支付拖欠的工程款9,280,000元的诉讼主张一审法院予以支持；关于捷嵘迅腾公司主张的逾期付款利息，符合合同中双方的约定，也体现了民事法律意思自治和诚实信用的基本原则，对其主张一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“被告天津第四市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司工程劳务款9,280,000元，并以9,280,000元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47,253元，

第四市政公司、捷嵘迅腾公司之间的建设工程分包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受到合同的约束和保护，捷嵘迅腾公司履行了合同义务，且涉案工程已经经过竣工验收，第四市政公司应当按照合同的约定向原告及时足额支付工程款，故捷嵘迅腾公司请求判令第四市政公司支付拖欠的工程款9,280,000元的诉讼主张一审法院予以支持；关于捷嵘迅腾公司主张的逾期付款利息，符合合同中双方的约定，也体现了民事法律意思自治和诚实信用的基本原则，对其主张一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“被告天津第四市政

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2324号上诉人（原审被告）：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。破产管理人：天津城建集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：杨洪群，男。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天津市河西区尖山曙光里83/85/87号83门。法定代表人：赵东印，总……