义务帮工人受害责任纠纷 （2015）浙舟民终字第70号

关于张信根受伤前是否系在擦拭溅到的水泥浆问题。根据两家所处相邻位置和证人证词，原审认定张信根系擦拭自家因徐兆军家施工所溅水泥浆而跌落受伤，符合高度盖然性，并无不当。徐兆军上诉称张信根系因其他事项而非擦拭水泥浆致伤的主张并无证据证明，本院对此不予采信。徐兆军以梯子与水泥浆所溅高度不匹配为由否认张信根擦拭的可能性，对此张信根在答辩中已作合理解释，故徐兆军该主张本院亦不予采信。关于责任比例问题。原审对张信根的损害结果判决徐兆军承担主要责任也系自由裁量范围之内，并未明显失衡。关于程序问题。原审根据查明案件事实，已向张信根进行释明并变更案由，张信根也同意按义务帮工人受害责任纠纷法律关系处理，故原审程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4479元，由上诉人徐兆军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　褚　炅审　判　员　　徐惠忠代理审判员　　高嘉侃二〇一五年四月十六日代书　记员　　毛　赟

关于张信根受伤前是否系在擦拭溅到的水泥浆问题。根据两家所处相邻位置和证人证词，原审认定张信根系擦拭自家因徐兆军家施工所溅水泥浆而跌落受伤，符合高度盖然性，并无不当。徐兆军上诉称张信根系因其他事项而非擦拭水泥浆致伤的主张并无证据证明，本院对此不予采信。徐兆军以梯子与水泥浆所溅高度不匹配为由否认张信根擦拭的可能性，对此张信根在答辩中已作合理解释，故徐兆军该主张本院亦不予采信。关于责任比例问题。原审对张信根的损害结果判决徐兆军承担主要责任也系自由裁量范围之内，并未明显失衡。关于程序问题。原审根据查明案件事实，已向张信根进行释明并变更案由，张信根也同意按义务帮工人受害责任纠纷法律关系处理，故原审程序符

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第70号上诉人（原审被告）徐兆军。委托代理人张敏敏。被上诉人（原审原告）张信根。委托代理人张肖冬。上诉人徐兆军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱衢民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月，徐兆……