债权转让合同纠纷 （2019）苏03民终3656号

”部分叙述，上诉人于2012年5月16日归还4800元、6月17日归还4800元，以及2013年3月14日归还80000元系偿还本案12万元借款之外上诉人向田峰借款8万元，该认定没有事实根据。一审法院审理查明部分认定“2012年4月10日，彭连军向田峰借款12万元”，并未认定在涉案12万元借款之外，另有上诉人向田峰借款8万元的事实。田峰辩称，上诉人偿还款的6笔款项均是用于偿还上诉人于2012年4月12日向其借款8万元本金和利息。上诉人对田峰陈述不予认可。田峰主张8万元借款只是其单方陈述，没有说明8万元借款的交付方式，也没有提供借条或银行转账等，故其主张的8万元借款不存在。上诉人主张三张转账凭证的4800元、4800元、80000元款项系偿还田峰12万元借款，田峰主张该款项系偿还本案12万元借款之外的8万元。根据证据规则，应由田峰就其与上诉人之间存在8万元借款承担举证责任。田峰未尽举证责任，一审法院仅凭田峰、曹红梅的陈述得出8万元借款存在缺乏事实根据。3、曹红梅受让债权不确定，应驳回其诉讼请求。债权人转让的债权须是确定的债权。曹红梅诉称以债权转让方式受让本案12万元借款债权，上诉人主张偿

”部分叙述，上诉人于2012年5月16日归还4800元、6月17日归还4800元，以及2013年3月14日归还80000元系偿还本案12万元借款之外上诉人向田峰借款8万元，该认定没有事实根据。一审法院审理查明部分认定“2012年4月10日，彭连军向田峰借款12万元”，并未认定在涉案12万元借款之外，另有上诉人向田峰借款8万元的事实。田峰辩称，上诉人偿还款的6笔款项均是用于偿还上诉人于2012年4月12日向其借款8万元本金和利息。上诉人对田峰陈述不予认可。田峰主张8万元借款只是其单方陈述，没有说明8万元借款的交付方式，也没有提供借条或银行转账等，故其主张的8万元借款不存在。上诉人主张三张转账凭证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3656号上诉人（原审被告）:彭连军,男,1967年4月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹红梅,女,1974年8月5日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：田峰,男,1980年7月10日出生,汉族，住新沂市。原审被告:王华兰,女,1968年10月20日出生,汉族，住新沂……