金融借款合同纠纷 （2018）浙07民终951号
裁判要旨
案件争议焦点在于《流动资金借款合同》、《承兑协议》及《最高额抵押合同》的效力认定问题。被告旺安商行金顺锋因犯骗取贷款、票据承兑罪已被追究刑事责任，原告的客户经理蒋卫锋在未到旺安商行注册地、经营地现场核查的情况下，明知旺安商行无实际经营业务，不符合借款的条件，还是帮助伪造了旺安商行贷款大额授信尽职报告，并报原告审批，导致原告放款，是以合法形式掩盖非法目的的合同，应认定主合同无效。主合同无效，担保合同是从合同，不具有独立性。虽然《最高额抵押合同》中约定了本合同不因主合同无效而无效，但独立担保目前仅适用于国际商事交易中，在此案中不适用独立担保方式，上述约定无效，故《最高额抵押合同》也无效。被告芙特公司作为依法独立享有民事权利和承担��事义务的主体，应当知道其提供担保时可能产生的法律风险。未对主债务相关情况进行审核即提供了担保，客观上以其积极行为促成了主债务的发生，对合同无效有一定过错，应承担相应责任。主合同无效，被告旺安商行应当支付按同期贷款基准利率的利息，超过该利率支付的款项视为归还本金，按上述规则计算，至2014年5月20日，500万元借款中尚欠原告借款本金4974374.69元。综上，
摘要
浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市旺安饰品商行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终951号上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长。委托诉讼代理人：颜婕，原告员工。委托诉讼代理人：霍建明，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市旺安饰品商行，经营场所：浙��省义乌市江东街道五爱新村**幢*单元。经营者：金顺锋，男，1986年……