质量监督行政管理（质量监督） （2018）沪03行终696号
裁判要旨
该信息与上诉人无利害关系、上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，剥夺了上诉人的知情权及监督权等权益。上诉人故请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。被上诉人市质监局辩称：被上诉人作为本市代码登记工作的主管部门，在收到上诉人的政府信息公开申请后，经查询后制作了《政府信息公开申请答复书》，并附相关组织机构代码证信息，依法履行了政府信息公开职责。上诉人的上诉请求没有依据，被上诉人请求驳回上诉。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，对于上诉人吴霞萍申请公开的“上海市闸北区动迁房源管理中心的组织机构代码证”信息，被上诉人作为本市代码登记工作的主管职责部门，依照查询的客观情况作出了答复并予以公开。在上诉人的知情权已经得到保护的情况下，其仍坚持对政府信息公开答复提起行政诉讼，实质上已经背离了政府信息公开行政诉讼的立法宗旨，超出了政府信息公开行政诉讼的范畴。故原审裁定驳回起诉并无不当。需要指出的是，原审裁定适用司法解释条款表述不当，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，裁定驳回起诉。本院予以纠正。据此，依据
摘要
吴霞萍不服上海市质量技术监督局政府信息公开申请答复二审行政裁定书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终696号上诉人(原审原告)吴霞萍，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市质量技术监督局，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄小路。委托代理人朱梓明。委托代理人王玮娟。上诉人吴霞萍不服被上诉人上海市质量技术监督局(以下简称市质监局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪010……