财产损害赔偿纠纷 （2016）最高法民再391号

庆兆林申请撤回对糜秋波的起诉符合法律规定，予以准许。同年9月2日，张敬贵提出管辖权异议。镇江市丹徒区人民法院认为张敬贵提出的管辖权异议理由成立，于同年9月21日裁定将案件移送至安徽省淮南市八公山区人民法院审理。淮南市八公山区人民法院一审查明：2006年6月，庆兆林通过银行按揭贷款购买“小松”牌液压挖掘机一台（机型PC200-7，机号DBB6849）。同年9月2日，庆兆林与糜秋波签订机械租赁协议，将该挖掘机租赁给糜秋波使用。2007年9月2日，庆兆林与糜秋波又续签了一份机械租赁协议，租赁期自2007年9月2日至2008年9月2日。糜秋波自租赁庆兆林的挖掘机后，便用该挖掘机在张敬贵经营的淮南市八公山区新庄孜石料场开采石料。2008年4、5月份，糜秋波未向庆兆林支付租金，庆兆林准备按照租赁合同的约定把挖掘机调走，解除租赁关系。因采石需要挖掘机，在张敬贵答应借款3万元给糜秋波作为支付给庆兆林的租金后，张敬贵和糜秋波要求庆兆林不得将挖掘机调走。于是庆兆林在糜秋波于2008年5月26日写给张敬贵的借条上签注了“庆兆林保证挖掘机2008年6月28日不会调走”的字句。同年6月，糜秋波离开淮南后，未再向

庆兆林申请撤回对糜秋波的起诉符合法律规定，予以准许。同年9月2日，张敬贵提出管辖权异议。镇江市丹徒区人民法院认为张敬贵提出的管辖权异议理由成立，于同年9月21日裁定将案件移送至安徽省淮南市八公山区人民法院审理。淮南市八公山区人民法院一审查明：2006年6月，庆兆林通过银行按揭贷款购买“小松”牌液压挖掘机一台（机型PC200-7，机号DBB6849）。同年9月2日，庆兆林与糜秋波签订机械租赁协议，将该挖掘机租赁给糜秋波使用。2007年9月2日，庆兆林与糜秋波又续签了一份机械租赁协议，租赁期自2007年9月2日至2008年9月2日。糜秋波自租赁庆兆林的挖掘机后，便用该挖掘机在张敬贵经营的淮南市八公

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再391号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：庆兆林，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈荣富，江苏省镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张敬贵，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李保楼……