机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终9892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任人的当事人承担不利后果。肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）重型半挂牵引车登记车主为众和运输公司，该事实由（2012）西民初字第480号民事判决书、（2013）西民重字第7号民事判决书予以确认。二原告虽然提交了挂靠经营合同以及第三人出具的证明，第三人出具的证明与其当庭自认的事实相矛盾，上述证据尚不足以推翻莱西市人民法院生效判决。故二原告不属于肇事车辆的车主。法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案二原告主体不适格，应予驳回。裁定：驳回二原告的起诉。本院经审理查明，（2012）西民初480号民事判决书认定涉案交通事故造成鲁Ｂ×××××车上五人死亡。五人的家属分别在（2013）西民重字第7号、（2012）西民初380号、（2012）西民初480号、（2012）西民初481号、（2012）西民初482号案中要求肇事司机贾春波、众和运输公司及相应保险公司承担赔偿责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任人的当事人承担不利后果。肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）重型半挂牵引车登记车主为众和运输公司，该事实由（2012）西民初字第480号民事判决书、（2013）西民重字第7号民事判决书予以确认。二原告虽然提交了挂靠经营合同以及第三人出具的证明，第三人出具的证明与其当庭自认的事实相矛盾，上述证据尚不足以推翻莱西市人民法院生效判决。故二原告不属于肇事车辆的车主。法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案二原告主体

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9892号上诉人(原审原告)：王强。委托诉讼代理人：崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张寿华。委托诉讼代理人：崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玉美。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。负责人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼……