不当得利纠纷 （2014）榕民终字第2511号

关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原被告均承认，原告与案外人刘国栋之间存在合伙关系，即便该合伙关系只有口头协议，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。原告与案外人刘国栋存在合同关系在先，原告应刘国栋要求，向被告账户汇款，系其按照协议约定履行义务。被告代收刘国栋的钱款，不违反法律规定，故被告取得该款项具有合法依据。原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实与法律依据。即便如原告所诉，案外人刘国栋与被告串通欺骗原告，原告也应以合同纠纷起诉刘国栋，而并非不当得利。故原告的诉请，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规

关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原被告均承认，原告与案外人刘国栋之间存在合伙关系，即便该合伙关系只有口头协议，该协议亦系双方真实意思表示，合法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2511号上诉人（原审原告）谢国兴，男，汉族，1990年2月16日出生，住福建省顺昌县。委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑芹，女，汉族，1971年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人谢国兴因与被上诉人郑芹不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第888号民事判决，向本院提起上诉……