排除妨害纠纷 （2019）冀11民终1532号

孙永跃以其持有安平县人民政府颁发的安平县国用（2000）字第00752号和安平县国用（2000）字第00753号国有土地使用证为由，要求二上诉人排除妨害。但经审理查明，上述两份国有土地使用证载明的整个地块的四至与闫贺明和刘子波签订的土地转让协议中约定的土地四至并不一致，且二上诉人在二审中也不认可其占用的土地与孙永跃持有的国有土地使用证上载明的土地属同一块土地。孙永跃也未举证证明其持有的国有土地使用证与实地相对应的位置，故其证据不足以证实二上诉人占用了其持有的国有土地使用证中载明的土地。本案应属土地使用权权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属民事案件受理范围，应驳回孙永跃的起诉，由孙永跃向有关人民政府申请处理。一审法院支持孙永跃的诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀11

孙永跃以其持有安平县人民政府颁发的安平县国用（2000）字第00752号和安平县国用（2000）字第00753号国有土地使用证为由，要求二上诉人排除妨害。但经审理查明，上述两份国有土地使用证载明的整个地块的四至与闫贺明和刘子波签订的土地转让协议中约定的土地四至并不一致，且二上诉人在二审中也不认可其占用的土地与孙永跃持有的国有土地使用证上载明的土地属同一块土地。孙永跃也未举证证明其持有的国有土地使用证与实地相对应的位置，故其证据不足以证实二上诉人占用了其持有的国有土地使用证中载明的土地。本案应属土地使用权权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1532号上诉人（原审被告）：闫贺明，男，1979年3月21日出生，汉族，工人，住河北省安平县。上诉人（原审被告）：安平县亚联交通环保工程有限公司，住所地：河北省安平县徐疃工业区。法定代表人：闫贺光，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫贺明，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，公司总经理，住河北省……