排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第05293号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，鲍爱玲与李健签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。鲍爱玲主张《离婚协议书》违背其真实意愿，但未就其主张提供证据予以证明，故本院对其该项意见不予采信。依据双方《离婚协议书》中对夫妻共同财产的处理一节中的约定，”女方之父鲍×承租的北京市诉争房屋公房，因鲍×第一顺位继承人只有鲍爱玲一个子女，但该房屋现未办理承租人变更手续，故居住情况保持现状，李健及李×暂时居住在诉争房屋改建后的公房内”，故李健有权暂时居住在诉争房屋内。鲍爱玲要求李健搬出诉争房屋，没有依据，本院不予支持。关于鲍爱玲上诉主张双方《离婚协议书》对诉争房屋的处理属无效处分的问题，在双方签订《离婚协议书》时，诉争房屋的

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，鲍爱玲与李健签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。鲍爱玲主张《离婚协议书》违背其真实意愿，但未就其主张提供证据予以证明，故本院对其该项意见不予采信。依据双方《离婚协议书》中对夫

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05293号上诉人（原审原告）鲍爱玲，女，1972年7月25日出生。委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李健，男，1970年3月11日出生。上诉人鲍爱玲因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍爱……