机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民二终字第52号

本案争议焦点是一审法院对本案中上诉人龙柱清的误工费、护理费、营养费等项损失计算是否正确，以及本案应否重新鉴定的问题。本案中，因一审法院已经在生效的（2013）万民初字第19号民事判决中判决由被上诉人太保公司按200天的误工时间赔偿上诉人的误工损失，又因上诉人经鉴定未构成伤残等级，不能把误工时间按计至定残日，故上诉人主张二次手术前按530天计算误工时间理据不足，本院不予支持。据梧州市红十字会医院的《出院记录》反映，上诉人二次手术后，“一般情况好，无畏寒、发热，右腕切口处无红肿、渗出，疼痛轻，手指无麻木，活动功能良好”，医生为此作出休息半个月的医嘱。据此，一审法院综合本案案情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定上诉人二次手术后的误工时间为20天并无不当之处，本院予以维持。因本案之前生效的（2013）万民初字第19号民事判决中已经认定所涉的护理费按农业工资标准计算，故一审法院继续按该标准计算护理费并无不当，本院亦予以维持。关于本案是否应重新鉴定的问题，因上诉人所提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院依法不予支持。另外，一审判决认定其

本案争议焦点是一审法院对本案中上诉人龙柱清的误工费、护理费、营养费等项损失计算是否正确，以及本案应否重新鉴定的问题。本案中，因一审法院已经在生效的（2013）万民初字第19号民事判决中判决由被上诉人太保公司按200天的误工时间赔偿上诉人的误工损失，又因上诉人经鉴定未构成伤残等级，不能把误工时间按计至定残日，故上诉人主张二次手术前按530天计算误工时间理据不足，本院不予支持。据梧州市红十字会医院的《出院记录》反映，上诉人二次手术后，“一般情况好，无畏寒、发热，右腕切口处无红肿、渗出，疼痛轻，手指无麻木，活动功能良好”，医生为此作出休息半个月的医嘱。据此，一审法院综合本案案情，参照《人身损害受伤人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第52号上诉人（一审原告）：龙柱清，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘俊卿，女，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。法定代表人：冯丽新，总经理。委托代理人：……